學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 面試相關(guān)  >> 指導(dǎo)   
指導(dǎo)
面試熱點(diǎn):香港為什么拒捐
http://www.7ozkvabd.cn       2013-07-08      來源:山東公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              
  【背景鏈接】

  近日,少數(shù)港人以“內(nèi)地善款缺乏監(jiān)督”為由,在四川雅安地震災(zāi)民亟待援手之時,發(fā)起所謂“抗捐運(yùn)動”。24日,香港特區(qū)立法會財務(wù)委員會,就特首梁振英建議撥出1億港元,注入賑災(zāi)基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災(zāi)特別會議,但經(jīng)過兩小時辯論,該次會議由于議員對于捐助意見分歧較大而流產(chǎn)。此事在香港引起巨大反響。特區(qū)政府政務(wù)司司長林鄭月娥28日表示,希望立法會盡快通過賑災(zāi)基金撥款,以援助四川雅安地震受災(zāi)群眾。5月3日17時25分,歷時兩個小時的香港立法會財務(wù)委員會表決結(jié)果出爐:37票同意、23票反對、1票棄權(quán)。財務(wù)委員會主席張宇人宣布:“香港立法會通過決議,同意特區(qū)政府撥款1億港元注入賑災(zāi)基金,為四川省政府提供捐助賑災(zāi)?!?/div>

  【解析】

  雅安地震發(fā)生以來,社會各界又掀起了捐款救災(zāi)的熱潮,“一方有難八方支援”的社會主義制度優(yōu)越性又一次發(fā)揮的淋漓盡致??墒牵谝黄椭C聲中有了一絲雜音,有的地方就是不愿捐款。近日,少數(shù)港人以“內(nèi)地善款缺乏監(jiān)督”為由,在四川雅安地震災(zāi)民亟待援手之時,發(fā)起所謂“抗捐運(yùn)動”。港人拒捐,給出的理由主要有兩個。一是香港少數(shù)人擔(dān)心特區(qū)政府“慷港人之慨”,善款卻被挪用。二是還有少數(shù)反對捐款的人聲稱:“內(nèi)地現(xiàn)在有錢了,港人不需要捐了”。

  對于此次的“抗捐運(yùn)動”,我們應(yīng)該客觀全面的去看待。

  一方面,反對派以內(nèi)地善款缺乏監(jiān)督為由,在地震災(zāi)民亟待援手之時發(fā)起所謂“抗捐運(yùn)動”,其實是一個站不住腳的借口,其本質(zhì)是要將賑災(zāi)政治化,其實質(zhì)是“反國教”的延續(xù)。

  受捐對象是否有錢也不應(yīng)是捐款的必要條件。

  另外一方面,“抗捐運(yùn)動”的出現(xiàn)有強(qiáng)烈的警示意義與價值,我們必須要深刻反思,港人質(zhì)疑善款去向不是沒有道理的。汶川重建曾爆出當(dāng)?shù)毓賳T利用援助資金偷工減料、搞形象工程。本次雅安地震,部分“抗8級地震”的援建建筑被損毀,進(jìn)一步消耗援助者信任。“抗捐”根本上反映了社會對內(nèi)地慈善機(jī)制和救災(zāi)機(jī)制的憂慮,特別是對貪腐情況的憂慮。從整體上看,港人是熱心公益的,積極援助災(zāi)區(qū)人民。所謂的“抗捐”只是對捐款流向的質(zhì)疑,對慈善機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑,對政府重建工程的質(zhì)疑。對此我們不應(yīng)去指責(zé)人家沒有善心,而應(yīng)該從自身尋找原因,從自身出發(fā)尋找解決問題的方法。

  內(nèi)地有關(guān)部門必須加強(qiáng)賑災(zāi)款項的監(jiān)察和管理,提高賑災(zāi)款運(yùn)用的透明度,確保善款能用得其所。必須拿出實際行動,對善款建立透明及有效的監(jiān)察機(jī)制,從制度上保障捐贈人的權(quán)益,惟有如此才能消除港人的疑慮,重建內(nèi)地慈善事業(yè)的公信力。


互動消息