近日山東省青州市出臺(tái)了一項(xiàng)新規(guī)定，要求自規(guī)定下發(fā)后青州市屬機(jī)關(guān)事業(yè)單位要取消周六休息，公務(wù)員周六也得上班。該市宣傳部官員稱執(zhí)行這項(xiàng)制度的初衷是為了方便群眾辦事，休息權(quán)被剝奪的公務(wù)員們很是不滿。

　　不要說公務(wù)員，無論誰被剝奪休息權(quán)都會(huì)很不滿。公務(wù)員雖然從事的是公共服務(wù)，但他們也依法享受休息的權(quán)利。雙休日是勞動(dòng)者的法定假日，公務(wù)員與其他勞動(dòng)者在權(quán)利上并無多大差別，應(yīng)與其他人一樣平等地享受法律賦予他們的休息權(quán)，任何行政部門都無權(quán)干預(yù)和剝奪。法治社會(huì)，這是最簡單的法律是非，不容妥協(xié)和退讓。公務(wù)員公共服務(wù)的要求，只是一周5天8小時(shí)之內(nèi)的職務(wù)要求，職務(wù)之外，并不能要求他們承擔(dān)更多的義務(wù)。

　　初衷是“為了方便群眾辦事”，似乎使“剝奪休息權(quán)”擁有了一點(diǎn)兒合理性和正當(dāng)性。其實(shí)不然，這只是一種公益幻覺。一方面，即使“方便群眾辦事”是公共利益，但公共利益并不比私人權(quán)利更優(yōu)先，公共利益不能凌駕于私益之上、以侵犯和犧牲私權(quán)作為代價(jià)，相比之下，遵守法律賦予每個(gè)人的權(quán)利是最大的公共利益。另一方面，實(shí)際上也根本起不到“方便群眾辦事”的效果，只會(huì)制造沖突，公務(wù)員休息時(shí)間被剝奪用來為群眾辦事，他們肯定不會(huì)心甘情愿，而是帶著情緒和逆反，牢騷滿腹下只會(huì)在服務(wù)中與辦事者發(fā)生沖突。這不是“方便”，而是“添堵”。

　　對(duì)“剝奪公務(wù)員休息為民服務(wù)”的擔(dān)心遠(yuǎn)不只這些，更關(guān)鍵的是擔(dān)心這會(huì)混淆了公私權(quán)界，弄亂了公務(wù)員服務(wù)公與私間的界限，從而滋生出許多混亂。當(dāng)下腐敗橫行，權(quán)力囂張，諸多社會(huì)問題的癥結(jié)正在于公與私的混亂。

　　公眾其實(shí)對(duì)公務(wù)員并沒有多少超越他們職責(zé)之外的要求，只要他們能在職責(zé)之內(nèi)做好服務(wù)就可以了，不希望公務(wù)員做超越其義務(wù)和職責(zé)的事，當(dāng)然，也不希望他們逾越權(quán)界的紅線，把權(quán)力之手伸到本不屬于他們的利益上來，公歸公，私歸私，界限一定要清清楚楚。

　　剝奪屬于公務(wù)員的私人時(shí)間，與剝奪公益為公務(wù)員謀福利，把本為低收入者而建的經(jīng)濟(jì)適用房分給公務(wù)員，將本用于教育投入的錢用來為公務(wù)員漲工資－－在邏輯上是同源同構(gòu)的，問題的本質(zhì)是公私不分。既然私權(quán)可以為公益犧牲，憑什么不能用公益補(bǔ)償私權(quán)？可想而知，如果接受了“剝奪公務(wù)員休息為民服務(wù)”，那么，今后這個(gè)地方公務(wù)員以公謀私之事將會(huì)甚囂塵上肆無忌憚，他們會(huì)把這種侵占當(dāng)作對(duì)自己時(shí)間被剝奪的一種理直氣壯的補(bǔ)償。

　　剝奪公務(wù)員休息為民服務(wù)，更可怕的是“為了公益可以侵犯私權(quán)”這種將權(quán)力凌駕于法律之上、無視私權(quán)的思維。今天，是剝奪了公務(wù)員的休息時(shí)間，明天，剝奪的將是其他群體、其他公民的正當(dāng)權(quán)利－－連公務(wù)員的私權(quán)利都得不到法律的保障，其他公民的權(quán)利就更堪憂了。這還會(huì)在掌控著執(zhí)法權(quán)的公務(wù)員中傳播一種非常惡劣的暗示，就是可以以善良的初衷和意圖去侵犯民權(quán)。休息時(shí)間被剝奪的公務(wù)員，可能在實(shí)際的服務(wù)和執(zhí)法中以變本加厲地去侵犯其他人的權(quán)利。

　　所以，民眾絕不能被“初衷是為群眾服務(wù)”這個(gè)看起來對(duì)自己很有益的美麗外衣和公益的幻覺所迷惑，必須堅(jiān)決反對(duì)這種違法行為。