金浩用N個(gè)錯(cuò)誤掩蓋一個(gè)錯(cuò)誤，無(wú)非是想保全企業(yè)聲譽(yù)，以能夠繼續(xù)從公眾身上獲取利潤(rùn)，但如此做法，又把關(guān)系公眾健康的飲食安全問(wèn)題將置于何處？洞穿這一切后的公眾，怎能對(duì)視公眾健康如無(wú)物的企業(yè)保持認(rèn)可？又怎能對(duì)截至目前仍未作出回應(yīng)和解釋的當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門保持信任？（事件回放：金浩茶油涉嫌致癌事件）

　　當(dāng)你犯了一個(gè)錯(cuò)誤，是承認(rèn)它，還是立刻想到用另一個(gè)錯(cuò)誤去掩蓋它？真到了紙包不住火的那一天，聰明的人會(huì)喟然嘆曰：“早知今日何必當(dāng)初?！比P托出，真誠(chéng)悔過(guò)，以圖公眾原諒。不那么聰明的人，仍然會(huì)猶抱琵琶半遮面，步步被動(dòng)退讓，名聲信用掃地而不自知，也便無(wú)可救藥了。

　　近期，國(guó)內(nèi)知名山茶油品牌“金浩茶油”被曝致癌物苯并芘超標(biāo)。由此，公眾在食品安全事件中不斷被普及的專業(yè)化學(xué)名詞庫(kù)里，又增添了一個(gè)“苯并芘”，在公共危機(jī)事件中則又見識(shí)了一個(gè)公共危機(jī)處理的新版本——“金浩版本”，它的特點(diǎn)是用N個(gè)錯(cuò)誤掩蓋一個(gè)錯(cuò)誤。

　　今年3月，金浩產(chǎn)品就已“被國(guó)家質(zhì)檢總局查出含有超國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)6倍的強(qiáng)致癌物”。遺憾的是，面對(duì)這樣的危害公眾身體安全的錯(cuò)誤，金浩的反應(yīng)，不是立馬承認(rèn)，全力改正，而是力圖掩蓋它。

　　不能說(shuō)，金浩的掩蓋是沒有效果的，至少它掩蓋了大約6個(gè)月。這其間，盡管不斷有質(zhì)疑聲傳出，不斷出現(xiàn)錯(cuò)誤被揭穿的“危機(jī)”，但都在掩蓋中似乎化險(xiǎn)為夷了。

　　首先，苯并芘剛被查出時(shí)，湖南省質(zhì)監(jiān)局即要求各州、市質(zhì)監(jiān)部門就地封存所有茶油，并啟動(dòng)召回程序。但這一切都在秘密中進(jìn)行，公眾并不知情。其次，據(jù)南方都市報(bào)記者了解，湖南省兩家媒體曾對(duì)此事進(jìn)行過(guò)采訪，但沒能見報(bào)。第三，針對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑，金浩在其網(wǎng)站上發(fā)出對(duì)消費(fèi)者的聲明，稱金浩茶油含致癌物為“謠傳”。隨后，又于官方網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了一份湖南省質(zhì)監(jiān)局8月20日發(fā)布的一份公告，稱包括金浩在內(nèi)的多家企業(yè)的23種產(chǎn)品抽查合格。然而，紙終究包不住火。在很多媒體跟進(jìn)報(bào)道面前，金浩還在試圖掩蓋，玩兒語(yǔ)焉不詳、諱莫如深那一套。金浩仍然只稱此事有相應(yīng)的處理程序，卻不具體解釋。

　　從向湖南省質(zhì)監(jiān)局承認(rèn)產(chǎn)品含致癌物質(zhì)，到發(fā)布公告否認(rèn)質(zhì)量問(wèn)題，再到向消費(fèi)者道歉，金浩說(shuō)法居然還經(jīng)歷了三次轉(zhuǎn)變。雖然都已經(jīng)致歉承認(rèn)產(chǎn)品含致癌物了，但金浩對(duì)剩下的8.945噸茶油沒有具體說(shuō)明究竟流向哪里，也未提及賠償問(wèn)題。

　　金浩用N個(gè)錯(cuò)誤掩蓋一個(gè)錯(cuò)誤，無(wú)非是想保全企業(yè)聲譽(yù)，以能夠繼續(xù)從公眾身上獲取利潤(rùn)，但如此做法，又把關(guān)系公眾健康的飲食安全問(wèn)題置于何處？洞穿這一切后的公眾，又豈敢對(duì)視公眾健康如無(wú)物的企業(yè)保持尊重？又豈敢對(duì)目前為止仍然未作出回應(yīng)解釋的當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門保持信任？

　　關(guān)系公眾健康的飲食安全問(wèn)題，何時(shí)才能不處于被掩蓋、被踢球、被漠視、被拖延的地位？需要企業(yè)和相關(guān)部門給大家一個(gè)說(shuō)法。