近日，注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試、醫(yī)師資格考試、國(guó)家司法考試相繼被曝考前泄題，部分考生事先得到了標(biāo)準(zhǔn)答案。中注協(xié)緊急發(fā)布公告，證實(shí)考試期間有人賣考題和答案，并稱正在調(diào)查；國(guó)家醫(yī)學(xué)考試中心發(fā)公告稱，網(wǎng)上發(fā)布的試卷信息均為虛假信息；而司法部表示，尚無(wú)確鑿證據(jù)顯示泄題，但正在進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。

　　在9月這個(gè)考試扎堆的日子里，全國(guó)幾大考試竟然同時(shí)深陷“泄題疑云”。事實(shí)上，早在2008年，就曾曝出“注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試泄題”事件，但最終不了了之。而2007年，司法考試同樣發(fā)生過(guò)一次泄題事件。據(jù)新華社報(bào)道，參與國(guó)家司法考試命題工作的林建東，為幫朋友的女兒通過(guò)司法考試，利用現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督的便利，侵入存放試卷的密碼箱，摘抄了當(dāng)年國(guó)家司法考試試卷大部分試題和答案，試題外泄之后，被一個(gè)“專業(yè)槍手”得到并四處販賣牟利。而今年的醫(yī)師資格考試更是繼2007年、2009年的泄題事件后，再次陷入泄題風(fēng)波，有網(wǎng)友甚至打趣總結(jié)稱，醫(yī)師資格考試就是“隔年泄”。一波未平一波又起，雖然有些泄題門并未得到證實(shí)，但是這些風(fēng)波背后正是人們對(duì)于考試公正的忐忑。

　　對(duì)于大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)考試泄題，人們恐怕早已見(jiàn)怪不怪，但是號(hào)稱“中華第一考”的重要考試同樣難逃泄題厄運(yùn)，著實(shí)讓人不敢對(duì)國(guó)家考試的公正性與嚴(yán)肅性抱以多大樂(lè)觀。司法考試與注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試都屬于“國(guó)家秘密”，那些故意或者過(guò)失泄露考題的人，那些通過(guò)非法手段竊取或者購(gòu)買到考題進(jìn)行出賣或者傳播的人，都涉嫌非法獲取國(guó)家秘密罪、故意或者過(guò)失泄露國(guó)家秘密罪。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)追查到底，揪出所有涉案者，還考生一個(gè)公正。但是，如果僅僅關(guān)注這種現(xiàn)象的個(gè)案意義，顯然是不夠的。如此一次次考試泄題事件，改變的已不僅是一個(gè)個(gè)為數(shù)相當(dāng)龐大的參與考試群體的前途命運(yùn)，更是各階層人們對(duì)社會(huì)公平正義的信任與安全感。幾大考試同時(shí)曝出丑聞，無(wú)疑給我們敲響警鐘，警惕目前考試體系漏洞背后巨大利益及利益鏈條的存在，警惕內(nèi)鬼和外部不法分子里應(yīng)外合，形成一個(gè)能量巨大的利益集團(tuán)。

　　一場(chǎng)全國(guó)性考試，從擬卷、印刷，到分發(fā)、運(yùn)輸、保管，要經(jīng)過(guò)多道嚴(yán)密的程序，有著嚴(yán)格的保密規(guī)定，單憑考生的力量不可能造成試題泄露，這中間很可能牽扯到一些鮮為人知的“黑幕”。泄題事件頻頻發(fā)生，與懲處的力度不大有著極大的關(guān)聯(lián)，涉案者之所以敢冒天下之大不韙，一定是反復(fù)權(quán)衡利弊后，認(rèn)為利大于弊才鋌而走險(xiǎn)的。無(wú)利不起早，他們都是權(quán)衡了成本和收益才行動(dòng)的。當(dāng)收益遠(yuǎn)大于成本時(shí)，所謂恐懼也就是一閃而過(guò)的念頭罷了。事實(shí)也證明，盡管泄題事件頻發(fā)，但真正為泄題負(fù)起法律責(zé)任或者行政責(zé)任的人少之又少，考試主管部門遇事第一步想到的是自證清白，以求脫了干系。于是，調(diào)查、取證進(jìn)展都不盡如人意，最終的處理結(jié)果更是強(qiáng)差人意。

　　有人迅速將目光投向了《考試法》，誠(chéng)然一部《考試法》的缺失讓很多處罰找不到依據(jù)，目前的泄題責(zé)任幾乎從沒(méi)有被認(rèn)定為泄露國(guó)家機(jī)密責(zé)任。但是，且不說(shuō)從2004年起《考試法》就頻頻出現(xiàn)在教育部的工作計(jì)劃上卻至今未能一鳴驚人，更不說(shuō)目前露面的考試法草案似乎只打算管轄由國(guó)家教育部門組織的教育類考試，例如高考、研究生入學(xué)考試、大學(xué)英語(yǔ)等級(jí)考試、自考等，而其他部門和其他社會(huì)機(jī)構(gòu)組織考試，如司法考試、會(huì)計(jì)師資格考試、托福、雅思等則不包括在內(nèi)。一部《考試法》是否真能對(duì)泄題問(wèn)題釜底抽薪，厘清其中真正的社會(huì)因素與問(wèn)題根源？恐怕不少人心底都沒(méi)有答案。