學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
面對(duì)砸冰箱維權(quán),西門(mén)子當(dāng)清醒
http://www.7ozkvabd.cn       2011-11-21      來(lái)源:山東公務(wù)員網(wǎng)
【字體: 】              

  11月20日,網(wǎng)絡(luò)名人羅永浩、馮唐等人,來(lái)到北京西門(mén)子總部,用鐵錘砸爛3臺(tái)有質(zhì)量問(wèn)題或設(shè)計(jì)缺陷的冰箱,并舉牌“溫和要求”西門(mén)子承認(rèn)并解決冰箱門(mén)問(wèn)題。

 

  早在9月底,老羅就在微博反映,家中西門(mén)子冰箱出現(xiàn)關(guān)不上門(mén)的問(wèn)題。很多網(wǎng)友也反映了類(lèi)似問(wèn)題。而今老羅“瘋狂”的舉動(dòng),主要是表示強(qiáng)烈不滿(mǎn),希望問(wèn)題解決。其實(shí),最讓老羅不滿(mǎn)的,還不是冰箱關(guān)不上門(mén),而是廠商對(duì)待此事的態(tài)度。從其微博可知,西門(mén)子員工曾給他打電話(huà),建議為冰箱配警報(bào)系統(tǒng),他憤怒地指出,“請(qǐng)你們把心思花到產(chǎn)品質(zhì)量上”。是西門(mén)子的推諉卸責(zé)激化了矛盾,遂有今天的“行為藝術(shù)”。

 

  由此,筆者想到20多年前的另一起砸冰箱事件。1985年,剛擔(dān)任青島市電冰箱廠廠長(zhǎng)不久的張瑞敏,將庫(kù)房400多臺(tái)冰箱檢查一遍,發(fā)現(xiàn)共76臺(tái)存在各種缺陷,他當(dāng)著全體職工的面宣布將它們?nèi)吭业?,并親手砸了第一錘。結(jié)果,砸冰箱使海爾成了注重質(zhì)量的標(biāo)桿,此事更成經(jīng)典案例。而今老羅等人舉起的大錘,不僅是對(duì)自己權(quán)益的維護(hù),更是對(duì)所有不重視產(chǎn)品質(zhì)量、忽視消費(fèi)者權(quán)益的廠商的敲打。

 

  總體而言,知名洋品牌的質(zhì)量、聲譽(yù)還不錯(cuò)。然而,面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)和消費(fèi)者時(shí),一些企業(yè)也在渾水摸魚(yú)。拿西門(mén)子公司說(shuō),前些年就爆出在中國(guó)的行賄丑聞。其中固然有監(jiān)管不嚴(yán)等因素,可企業(yè)也該承擔(dān)自己的責(zé)任。須知,企業(yè)家須恪守消費(fèi)者至上的理念,消費(fèi)者對(duì)質(zhì)量與服務(wù)的要求沒(méi)有國(guó)界區(qū)分。



互動(dòng)消息