16日發(fā)布的“2012中國35城市生活質(zhì)量報(bào)告”顯示，全國35個(gè)城市生活質(zhì)量滿意度(主觀)指數(shù)為50.88。“2012中國35城市生活質(zhì)量報(bào)告”由首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)與中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所聯(lián)合成立的中國經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)研究院發(fā)布。(6月17日新華網(wǎng))

　　這個(gè)排行榜還分為“主觀”和“客觀”兩種。所謂“主觀”應(yīng)該是被調(diào)查者的主觀感受排行的，而所謂“客觀”應(yīng)該是按照設(shè)置的指標(biāo)綜合計(jì)算的排行榜吧？奇怪的是，在客觀指數(shù)排行榜中名列第一的北京，在主觀指數(shù)排行榜中卻是倒數(shù)第八。

　　中國的城市排行榜實(shí)在太多了，以至于沒有一個(gè)人能夠說出究竟有多少個(gè)城市排行榜。根據(jù)我閱讀新聞的印象，中國光是“幸福城市”的排行榜就有4個(gè)；近年冒出來的，還有諸如“中國最快樂城市”、“中國最宜居城市”、“十佳優(yōu)質(zhì)生活城市”、“中國最休閑城市”“中國最性感城市”等等。“亂花漸欲迷人眼”，公眾都不知道這是些什么玩意兒，有什么用處，也弄不清“滿意”“幸?！薄翱鞓贰薄耙司印薄皟?yōu)質(zhì)生活”究竟有什么區(qū)別。

　　這么多城市排行榜是如何產(chǎn)生的？由于在公布城市排行榜時(shí)，大多數(shù)并不公布評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)和程序，所以公眾并不知道排行榜的由來。城市排行榜如此泛濫，是不是另一種“脊梁獎(jiǎng)”？是不是也是以某個(gè)研究機(jī)構(gòu)、社團(tuán)組織之名，自定標(biāo)準(zhǔn)，各地拿錢申報(bào)，然后“專家”評(píng)定，在北京開一個(gè)“頒獎(jiǎng)盛典”？

　　一方面，有人需要這些排行榜以彰顯政績，作為升官的資本。多如牛毛的排行榜正是適應(yīng)了官員“爭先進(jìn)位”的需要。某城市在這個(gè)排行榜中落后，卻可能在那個(gè)排行榜中“進(jìn)位”或“靠前”，于是各取所需，作為宣傳和邀功的依據(jù)。另一方面，這些排行榜的發(fā)布者，也可以為自己獲得政治和經(jīng)濟(jì)利益。

　　有新聞?wù)f，2006年至2009年期間，全國共清查出評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目148405個(gè)，保留了4218個(gè)項(xiàng)目，總撤銷率為97.16%。不知道這多如牛毛的城市排行榜是否在清理之列？我看也應(yīng)該取締、減少、合并，全國只要幾個(gè)就夠了。如果城市排行榜還是這么多、這么濫，我們當(dāng)然是不信的。