最近，以房養(yǎng)老的話題提出之后，在社會(huì)引起的反應(yīng)比較大。中國(guó)有家庭養(yǎng)老、社會(huì)養(yǎng)老等多種形式，現(xiàn)在提出給有房無(wú)子女老人多一個(gè)以房養(yǎng)老商業(yè)保險(xiǎn)的選擇，沒(méi)想到把很多人給搞糊涂了，以為社保也不給、政府也不管，老人除抵押房屋就沒(méi)別的路了。引起廣泛討論。

　　以房養(yǎng)老，就是一款個(gè)性化的小眾金融產(chǎn)品，用知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)的話說(shuō)：“這是個(gè)金融產(chǎn)品，不是社保產(chǎn)品。只需金融部門放開(kāi)即可，和養(yǎng)老無(wú)關(guān)?！鄙虾Ｆ哐先藯钫墟窙](méi)有親生兒女，丈夫死后，她除有低保還有套小居房改房，老人該如何養(yǎng)老？在老齡化社會(huì)日益逼近的今天，楊招娣老人，只是中國(guó)養(yǎng)老困局的一個(gè)小碎片，也是國(guó)內(nèi)“以房養(yǎng)老”的首倡者孟曉蘇在微博里舉的一個(gè)“科普”實(shí)例——“若租房養(yǎng)老月租1500元加低保夠住養(yǎng)老院；若反向抵押每月1.5萬(wàn)元并終生住房，再租出可多得1500元，但房子不能傳子女。老人該如何選擇呢？”

　　孟曉蘇試圖通過(guò)這個(gè)實(shí)例直觀闡述“反向抵押”的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和社會(huì)價(jià)值，也就是說(shuō)，如果老人有自己的房子，并有開(kāi)發(fā)自有房子的商業(yè)價(jià)值的意愿，那么，把房子抵押給保險(xiǎn)公司，再由保險(xiǎn)公司每月支付養(yǎng)老金，這種“以房養(yǎng)老”模式就值得選擇，在孟曉蘇看來(lái)，這比起靠低保不夠花、留著租或者賣又有錢不敢花，收益顯然不言而喻。其實(shí)，這種養(yǎng)老模式在國(guó)外并不鮮見(jiàn)。但在國(guó)內(nèi)，提出已然10年有余，其間零星試點(diǎn)效果寥寥，正當(dāng)前途未卜之時(shí)，國(guó)務(wù)院一份文件出臺(tái)才算峰回路轉(zhuǎn)。

　　近日，國(guó)務(wù)院對(duì)外發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見(jiàn)》，這是迄今為止我國(guó)層級(jí)最高、涉及部門最多、優(yōu)惠政策最多的養(yǎng)老文件，當(dāng)然，爭(zhēng)議也可能是最大的，就是因?yàn)槊鞔_提出“作為金融養(yǎng)老、以房養(yǎng)老的方式之一，我國(guó)將試點(diǎn)開(kāi)展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)”。在近兩年不斷傳出養(yǎng)老資金缺口較大、延遲退休等憂慮信息的當(dāng)口，又接收到“以房養(yǎng)老”的信息，讓人難免認(rèn)為這又是在算計(jì)百姓的房子。以房養(yǎng)老，就是一款個(gè)性化的小眾金融產(chǎn)品，用知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)的話說(shuō)：“這是個(gè)金融產(chǎn)品，不是社保產(chǎn)品。只需金融部門放開(kāi)即可，和養(yǎng)老無(wú)關(guān)”。說(shuō)白了，就是在政府兜底之外，引入金融資本介入養(yǎng)老事務(wù)的一款商業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品。

　　老齡化壓力，急需多樣化的養(yǎng)老模式，“以房養(yǎng)老”獲得了相關(guān)部門的支持。但好事多磨，在推動(dòng)產(chǎn)品入市受阻后，2006年，孟曉蘇牽頭創(chuàng)辦幸福人壽保險(xiǎn)，致力于開(kāi)發(fā)“住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)”，但直到今天幸福人壽的主要保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，仍然看不到“以房養(yǎng)老”的身影。而與此同時(shí)，南京、上海等地也零星啟動(dòng)試點(diǎn)，卻也成績(jī)慘淡：南京試水?dāng)R淺，上海6年6例……此情此景，固然與試點(diǎn)政策的設(shè)置保守有關(guān)，特別是，人們對(duì)這一新事物本身的道德正當(dāng)性頗有非議，但孟曉蘇堅(jiān)信這只是暫時(shí)的困難。其信心不免讓人想到那個(gè)著名的寓言：旅人在沙漠中迷了路，正在口渴難耐之時(shí)看到了半瓶水，一人哀嘆：“只剩半瓶了?！绷硪蝗藙t驚喜道：“??！還有半瓶！”