學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
申論范文評析:實現(xiàn)安全網(wǎng)購需做好三板斧
http://www.7ozkvabd.cn       2020-07-20      來源:山東公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  2021年山東公務(wù)員考試備考需要提前準(zhǔn)備,本站“申論范文”欄目將陸續(xù)更新公務(wù)員考試申論范文,供大家借鑒學(xué)習(xí)。

 

  實現(xiàn)安全網(wǎng)購需做好三板斧


  標(biāo)題評析:一句式標(biāo)題,標(biāo)題即為文章的核心論點?!叭甯边\用比喻手法,同時勾起閱卷者興趣。


  當(dāng)今社會,實現(xiàn)安全網(wǎng)購是一道綜合“考題”,其“應(yīng)試者”不僅包括政府,還包括網(wǎng)絡(luò)商家以及廣大消費者。能否出色地完成這道“題”,對所有“應(yīng)試者”都是一種考驗。完成得好,國家、社會和消費者都將獲益;反之,損害的將是共同的利益。因此,只有多方共同努力,政府做好網(wǎng)購安全的“監(jiān)管斧”,企業(yè)商戶做好網(wǎng)購安全的“自律斧”,消費群眾做好網(wǎng)購安全的“理性斧”,才能真正肅清網(wǎng)絡(luò)詐騙,保障網(wǎng)購安全,使其健康有序發(fā)展,最終綻放出絢爛繁花。

 

  評析:開篇運用比喻手法將安全網(wǎng)購比作一道考題,將政府、商家和消費者比喻成“應(yīng)試者”,起到了引發(fā)思考的作用,然后從正反兩面分析利弊,最后總結(jié)引出論點。比喻引發(fā)思考,正反分析利弊,總結(jié)引出觀點,開篇突破常規(guī),格式新穎,有效的提升了閱讀者興趣,值的借鑒。開篇段的不足之處在于論點句過長,申論的論點要明確、簡快,不宜過長,“政府的監(jiān)管斧、企業(yè)的自律斧、群眾的理性斧”都是下文分論點論述的內(nèi)容,刪去此內(nèi)容亦不影響論點句的完整性,反而會使得論點更加清晰。


  實現(xiàn)安全網(wǎng)購消費群眾需做好“理性斧”。網(wǎng)購猶如一個個熱鬧的市集,既能帶給人們方便快捷的購物環(huán)境,但是也存在著各種詐騙、虛假的不誠信行為。面對日益喧囂熱鬧卻又魚目混珠的網(wǎng)絡(luò)購物,消費者既需要做到理性鑒別、理性消費,更要在自身權(quán)益受損失時強化其法治意識,積極運用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。正所謂,“理智是一切力量中最強大的力量,是世界唯一自覺活動者的力量”。只有網(wǎng)購交易的主體做到理性鑒別一切虛假浮夸的網(wǎng)購廣告,理性消費,才能真正在消費根源上杜絕虛假網(wǎng)購的不誠信行為。因此,要創(chuàng)建安全、放心的網(wǎng)購環(huán)境,需消費者揮動“理性”之斧,砍去不誠信之根。

 

  評析:分論點1,指出消費群眾需理性,“理性斧”運用比喻手法,下同。先分析網(wǎng)購的利弊,然后指出消費者需要理性鑒別、理性消費并加強法治維權(quán)意識,接著引用名言強調(diào)理智的重要性,最后總結(jié)回扣論點。本段論證不佳,雖然分析了利弊,但是一句話分析過于簡短,不夠透徹,后文的對策偏多,卻又沒有給出具體的舉措,而且“只有網(wǎng)購交易的主體做到理性鑒別一切虛假浮夸的網(wǎng)購廣告”中的“鑒別一切”過于絕對,沒有人擁有“鑒別一切”的能力,如此論述明顯不當(dāng)。


  實現(xiàn)安全網(wǎng)購政府部門需做好“監(jiān)管斧”。當(dāng)今社會網(wǎng)絡(luò)購物已成為了我們?nèi)粘I钪胁豢苫蛉钡闹匾糠?,然而諸如假冒偽劣商品、騙子賣家、網(wǎng)購交易糾紛等一系列怪象、亂象、荒誕象卻日益突出、沉渣泛起。這在一定程度上反映出了我國政府相關(guān)部門存在缺位現(xiàn)象,對網(wǎng)絡(luò)商品交易行為監(jiān)管不力、指導(dǎo)不足。因此,政府工商等部門應(yīng)適時介入,加大對網(wǎng)購行為的監(jiān)督管理和行政指導(dǎo),要嚴(yán)格加強網(wǎng)店證照、商品質(zhì)量、誠信經(jīng)營、退換貨制度等監(jiān)管,同時還應(yīng)承擔(dān)起網(wǎng)絡(luò)市場行為、交易行為、服務(wù)行為等行為的監(jiān)管職能,使網(wǎng)購市場朝著向規(guī)范化、合法化、有序化方向進(jìn)一步推進(jìn)發(fā)展。

 

  評析:分論點2,指出政府部門需做好監(jiān)管。先指出當(dāng)今網(wǎng)購的諸多亂象,接著分析指出其背后原因在于政府部門的監(jiān)管不力,然后給出針對性政策。由現(xiàn)狀問題引入原因分析再提出對策,本段的邏輯還是比較清晰的,而且對策從多個方面提出,較為具體,可行性高,可行。


  實現(xiàn)安全網(wǎng)購企業(yè)商戶需做好“自律斧”。正所謂,“企業(yè)要流淌著道德的血液”,可見道德的光芒比陽光還要燦爛。在我國網(wǎng)絡(luò)交易行為如火如荼的今天,網(wǎng)絡(luò)交易市場的虛擬性特點更是讓一些不法商販有機可趁,由此出現(xiàn)了大量的網(wǎng)購詐騙案件。企業(yè)商戶作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動者、社會繁榮的建設(shè)者、國家未來的見證者,就必須嚴(yán)于自律,在注重經(jīng)濟(jì)效益的同時更加注重社會效益。不僅要承擔(dān)起其杜絕假冒偽劣、誠信交易的責(zé)任和義務(wù),更要樹立極強的社會責(zé)任心,把保護(hù)消費者權(quán)益當(dāng)做一件十分重要的事來做,實現(xiàn)從“經(jīng)濟(jì)人”向“社會人”轉(zhuǎn)變,揮起“自律”之斧,斬斷虛假、詐騙之荊棘。

 

  評析:分論點3,指出企業(yè)商戶需做好自律。本段論證不佳,企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)的主體,其從事市場經(jīng)濟(jì)活動的初衷就是盈利,迫使其規(guī)范經(jīng)營的手段主要是法律,而不是“道德”和“社會效益”,企業(yè)自律帶來的誠信經(jīng)營會給企業(yè)帶來正面收益,不自律會受到法律的懲戒。從這些角度來分析企業(yè)自律與否的利弊,比“道德”和“社會效益”更加符合企業(yè)的經(jīng)營特點。


  “為國者,必先知民之所苦,禍之所起,然后設(shè)之以禁,故奸可塞國可安矣。”當(dāng)前,公眾深受網(wǎng)購詐騙之苦。打擊網(wǎng)購虛假行為,從公共利益出發(fā),為中華之國泰民安、長治久安計,可謂“上承天意,中正國法,下順民心”。只有用好“理性”斧、“監(jiān)管”斧、“自律”斧,才能使網(wǎng)購交易安全放心,誠信和真理大道其光,社會沿著理想之路有序前行。(共1161字)

 

  評析:結(jié)尾引用古文,指出打擊網(wǎng)購虛假行為之必要性,引用三個分論點“三板斧”做結(jié),再次強調(diào)文章論點。


  總評析:本文以實現(xiàn)安全網(wǎng)購為議題展開論述。本文的亮點有:1,文章標(biāo)題和開篇都運用了比喻的手法,勾起了閱卷者興趣,引發(fā)思考,格式新穎;2,文章結(jié)構(gòu)采用經(jīng)典五段論,結(jié)構(gòu)明晰;3,分論點2的邏輯分析結(jié)構(gòu)比較完整,且對策從多角度提出,具有較強可行性;4,結(jié)尾總結(jié)引用古文,較有文采。本文的不足之處主要有:1,開篇段論點句過長,不夠簡潔;2,分論點1的絕對化用語不當(dāng);3,分論點3的論證角度不合理,未能結(jié)合主體特點展開論述,顯得脫離實際。此外,需要指出的是,文章三個分論點主體依次為“群眾”、“政府”、“企業(yè)”,這樣的排序不太妥當(dāng),一般來說,主體依次擴大或者依次縮小都是可行的,文章應(yīng)該調(diào)整順序,改成“群眾-企業(yè)-政府”或者“政府-企業(yè)-群眾”更佳。



互動消息