2021年山東公務(wù)員考試備考需要提前準(zhǔn)備，本站“申論范文”欄目將陸續(xù)更新公務(wù)員考試申論范文，供大家借鑒學(xué)習(xí)。

　　城鎮(zhèn)化中的鄉(xiāng)愁歸屬

　　評析：偏正短語式標(biāo)題。偏正短語式標(biāo)題并不多見于議論文文體，主要原因在于該種標(biāo)題格式往往只點(diǎn)明了文章的議論主體，而未明確指出文章的論點(diǎn)，不建議申論寫作采用此種標(biāo)題。

　　鄉(xiāng)愁，是一份文化生態(tài)的需求，也是農(nóng)民入城后對鄉(xiāng)村的記憶和依戀。然而隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，中國鄉(xiāng)村正加速淪陷，青山減少了，綠水變渾了，到處聳立起大同小異的水泥樓，家鄉(xiāng)的記憶越來越淡，當(dāng)人們慨嘆“正在變得陌生的故鄉(xiāng)”之時(shí)，他們?nèi)耘f生存在城市與農(nóng)村的夾縫中，精神無根、文化無著，導(dǎo)致城市，融不進(jìn)。故鄉(xiāng)，回不去。因此，唯有拾起鄉(xiāng)愁，在城鎮(zhèn)化發(fā)展中，讓鄉(xiāng)愁得到歸屬。

　　評析：先對文章的核心關(guān)鍵詞“鄉(xiāng)村”進(jìn)行詮釋，然后指出當(dāng)今城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)愁流失的問題，最后總結(jié)提出論點(diǎn)。釋義+問題+論點(diǎn)，比較常見的開篇方式，引入自然，行文流暢，可行。

　　城鎮(zhèn)化的鄉(xiāng)愁歸屬，讓城市進(jìn)得去。城市的發(fā)展要以人為本，而今在進(jìn)入城鎮(zhèn)化進(jìn)程之后，農(nóng)業(yè)的收入蕭條和城市的生活優(yōu)越刺激了大量農(nóng)民工轉(zhuǎn)入城市，然而在入城的同時(shí)，一系列問題也成為阻礙農(nóng)民融入城鎮(zhèn)化的一道壁壘，從員工休息權(quán)益被剝奪到身份戶籍受限入學(xué)難 ，從身份歧視無尊嚴(yán)到精神無根無認(rèn)同......種種事例無不凸顯當(dāng)前外來務(wù)工人員無法融入城市，無法成為城市一員的窘境，難以獲得城市的身份認(rèn)同、待遇認(rèn)同、文化認(rèn)同，究其根源在于城市發(fā)展中，沒有注重人文情懷，沒有讓外來務(wù)工人員的鄉(xiāng)愁落地生根。因此，在城鎮(zhèn)化發(fā)展中，唯有鄉(xiāng)愁歸屬，讓人民融進(jìn)城市，才能更好的推動(dòng)發(fā)展。

　　評析：分論點(diǎn)1，指出鄉(xiāng)愁應(yīng)讓城市進(jìn)得去。先指出城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民工進(jìn)城的背景，然后指出農(nóng)民工進(jìn)城后遭遇的種種問題，并分析其根源在于缺乏人文情懷、沒有讓鄉(xiāng)愁落地生根，最后總結(jié)回扣分論點(diǎn)。時(shí)代背景+問題+原因+總結(jié)，較為典型的邏輯分析結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)分析了鄉(xiāng)愁在城市中的問題及原因，本段論證整體可行，但若增加城市鄉(xiāng)愁缺失的危害論述，并提出解決城市鄉(xiāng)愁的具體對策，則更佳。

　　城鎮(zhèn)化的鄉(xiāng)愁歸屬，讓鄉(xiāng)村回得去。曾幾何時(shí)，我國的農(nóng)村是一幅美麗純凈、生機(jī)盎然的田園風(fēng)貌?！熬G樹村邊合，青山郭外斜”、“曖曖遠(yuǎn)人村，依依墟里煙”、“田夫荷鋤至，相見語依依”……這些詩句都是農(nóng)村田園風(fēng)貌的生動(dòng)寫照，而這也僅僅停留在了詩詞中。反觀當(dāng)下，在我國不少農(nóng)村出現(xiàn)了一些令人心憂的現(xiàn)象，不少農(nóng)村的自然環(huán)境、人居環(huán)境也遭到了污染破壞，農(nóng)村的思想道德和社會治安狀況亦不容樂觀。這無形中摧毀著那股濃濃的、珍貴的“鄉(xiāng)愁”情懷。在城鎮(zhèn)化的推進(jìn)過程中，要保留“鄉(xiāng)愁”，讓鄉(xiāng)村回得去。

　　評析：分論點(diǎn)2，指出鄉(xiāng)愁應(yīng)讓鄉(xiāng)村回得去。先利用詩句展示了鄉(xiāng)村的美好畫面，然后指出當(dāng)下鄉(xiāng)村中出現(xiàn)的環(huán)境、思想、治安等種種問題，并分析其對鄉(xiāng)愁摧毀的危害，最后總結(jié)回扣分論點(diǎn)。歷史美好+現(xiàn)實(shí)問題+危害+總結(jié)，利用詩句的美好來凸顯當(dāng)下問題的嚴(yán)重，同時(shí)剖析了其危害性，本段結(jié)合了對比分析論證和邏輯分析論證，整體可行，不足之處在于缺少問題原因的分析和具體對策的提出。

　　城鎮(zhèn)化發(fā)展，不能剝離“鄉(xiāng)愁”，有鄉(xiāng)愁才有根，有鄉(xiāng)愁才有凝聚力，有鄉(xiāng)愁才有歸屬感，有鄉(xiāng)愁才有家，城鎮(zhèn)化發(fā)展，共建美好家園，唯有保住鄉(xiāng)愁，覆蓋“看得見的山、看得見的水”的綠色，有不拒絕異鄉(xiāng)人和鄉(xiāng)下人的胸襟，才能讓人們不再發(fā)出“回不去的故鄉(xiāng)，融不進(jìn)的城市”的感慨，才能提升人民群眾的獲得感和幸福感，打造宜居城市。（共833字）

　　評析：四個(gè)“有鄉(xiāng)愁才有...”的句式構(gòu)成排比句式，強(qiáng)調(diào)了城鎮(zhèn)化發(fā)展中鄉(xiāng)愁的重要性，然后總結(jié)指出只有保住鄉(xiāng)愁才能回得去故鄉(xiāng)、融得進(jìn)城市，回扣文章論點(diǎn)。

　　總評析：本文以城鎮(zhèn)化中的鄉(xiāng)愁歸屬為議題展開論述。本文的亮點(diǎn)有：1，文章整體行文自然、結(jié)構(gòu)緊湊，主要圍繞城鎮(zhèn)化發(fā)展中的鄉(xiāng)愁“讓城市進(jìn)得去”和“讓鄉(xiāng)村回得去”兩方面展開論述，中心突出，論點(diǎn)明確；2，論證方式主要采用邏輯論證結(jié)構(gòu)，同時(shí)結(jié)合了一定的對比分析論證，雖然有一些不足，但整體論證效果還是不錯(cuò)的。本文的不足之處主要有：1，偏正短語式標(biāo)題不建議用于申論寫作；2，邏輯論證還有一定的提升空間，一般來說，一段完成的邏輯論證包含“意義+問題+原因+危害+對策”；3，文章字?jǐn)?shù)才800余字，顯然還有較大的字?jǐn)?shù)空間可以利用。一般來說，采用經(jīng)典五段論字?jǐn)?shù)1100字左右比較合適，如果文章論點(diǎn)采用四段論更為合適，則建議適當(dāng)增加分論點(diǎn)字?jǐn)?shù)，完善分論點(diǎn)內(nèi)容。