為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平，山東公務(wù)員考試網(wǎng)（www.7ozkvabd.cn）特別推薦申論熱點(diǎn)解讀之“2斤白條掂量出多少‘微腐敗’？”，希望考生閱讀本文，對(duì)申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。

　　【背景鏈接】

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，從2016年開(kāi)始，重慶市彭水縣大同鎮(zhèn)一些領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常到一家民營(yíng)酒樓吃喝、招待，喝郎酒、抽中華煙、吃野味，然后做假賬單，留下的2斤白條合計(jì)欠款約14萬(wàn)元。去年9月，當(dāng)?shù)乜h紀(jì)委已介入調(diào)查，但至今沒(méi)有回應(yīng)。目前，重慶市紀(jì)委監(jiān)委表示，已組織開(kāi)展調(diào)查，將盡快查清事實(shí)，依紀(jì)依法處理。

　　【綜合分析】

　　曾經(jīng)，一些地方政府公款吃喝打白條現(xiàn)象不是什么稀罕事，但十八大以來(lái)，特別是中央“八項(xiàng)規(guī)定”嚴(yán)格推行后，公款吃喝現(xiàn)象已經(jīng)大為改觀。但上述新聞中，以“斤”為單位計(jì)量的公款吃喝白條，就如此前曝光的一些貪腐大案中，涉案現(xiàn)金以“噸”來(lái)計(jì)量時(shí)帶給人們的感官?zèng)_擊一樣，不能不令人咋舌稱(chēng)奇。

　　從這沉甸甸的2斤白條中，我們能掂量出什么？最直觀的當(dāng)然是公款吃喝腐敗，及其背后的“四風(fēng)”問(wèn)題。正如酒店老板介紹，該鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)不僅頻繁在酒店吃喝，而且選擇的菜肴煙酒，常常也是非常奢侈的。并且，14萬(wàn)元白條還不是最高紀(jì)錄，此前該鎮(zhèn)曾“欠了23萬(wàn)多元的飯錢(qián)，在2016年的時(shí)候還了10萬(wàn)多元”。

　　其次，還能看到大量有恃無(wú)恐的弄虛作假行為。為了逃避監(jiān)管、順利報(bào)賬，上述2斤白條賬單充斥著大量造假、篡改現(xiàn)象，比如“把煙酒用別的菜來(lái)代替”“吃的是野味，最后改寫(xiě)是羊肉”“9個(gè)人吃飯，報(bào)銷(xiāo)的時(shí)候?qū)懗?0多個(gè)人”……

　　此外，還體現(xiàn)出腐敗方極盡各種手段逃避監(jiān)管，監(jiān)管方遲遲沒(méi)有下文。據(jù)報(bào)道，酒樓老板舉報(bào)后，當(dāng)?shù)卣谌ツ?月回復(fù)稱(chēng)“縣紀(jì)委已介入調(diào)查處理”，但10個(gè)多月過(guò)去了，2斤白條還沒(méi)有得到解決。這其中，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門(mén)的履職履責(zé)是否也打了“白條”？

　　從個(gè)案角度看，與許多貪腐大案要案相比，這種發(fā)生在基層政府、涉案金額僅14萬(wàn)元的公款吃喝腐敗案件，或許只能稱(chēng)之為“微腐敗”，但案值、規(guī)模上的“微”，并不等于影響和危害上的“微”，更不等于“微不足道”?！拔⒏瘮　币部赡艹蔀椤按蟮満Α?，它損害的是老百姓切身利益，啃食的是群眾獲得感，揮霍的是基層群眾對(duì)黨的信任。

　　因此，對(duì)于上述2斤白條事件中暴露的種種基層“微腐敗”問(wèn)題，絕不容小覷，必須以零容忍的態(tài)度，全面徹查，嚴(yán)究相關(guān)人員責(zé)任，給公眾一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)。

　　來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)：2斤白條掂量出多少“微腐敗”？（作者：張貴峰）