為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平，山東公務(wù)員考試網(wǎng)（www.7ozkvabd.cn）特別推薦申論熱點(diǎn)解讀之“治理數(shù)據(jù)造假”，希望考生閱讀本文，對(duì)申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。

　　【背景鏈接】

　　2018年10月，北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司回應(yīng)承認(rèn)其網(wǎng)站上的部分點(diǎn)評(píng)造假，已對(duì)涉嫌虛假點(diǎn)評(píng)的賬號(hào)進(jìn)行清理。相關(guān)報(bào)告稱，如果“以‘一字不落’才算抄襲的標(biāo)準(zhǔn)，共發(fā)現(xiàn)了7454個(gè)抄襲賬號(hào)，這些賬號(hào)合計(jì)抄襲了攜程、藝龍、美團(tuán)等競(jìng)品網(wǎng)站572萬(wàn)條餐飲點(diǎn)評(píng)，1221萬(wàn)條酒店點(diǎn)評(píng)，占到官網(wǎng)聲稱的總點(diǎn)評(píng)數(shù)的85%”。如今，電商平臺(tái)刷單、OTA行業(yè)“搬運(yùn)”點(diǎn)評(píng)、餐飲外賣(mài)行業(yè)商家證照造假、網(wǎng)約車司機(jī)駕駛證和車牌造假，已經(jīng)成為以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的一些商家利益鏈的一部分。

　　收視率是當(dāng)今社會(huì)的一個(gè)重要數(shù)據(jù)，廣告主依據(jù)收視率來(lái)投放廣告，人們依據(jù)收視率來(lái)篩選要看的片子，粉絲用收視率數(shù)據(jù)進(jìn)行吹黑論戰(zhàn)，都是很常見(jiàn)的現(xiàn)象。但是，中國(guó)的收視率數(shù)據(jù)，經(jīng)常會(huì)被質(zhì)疑為不靠譜。不僅僅是收視率造假，各種數(shù)據(jù)造假和“刷量”是對(duì)全社會(huì)都有害，人人都應(yīng)該對(duì)此說(shuō)不的現(xiàn)象。

　　數(shù)據(jù)造假問(wèn)題，包括刷單、刷量、刷分、搬運(yùn)原創(chuàng)內(nèi)容等，已成為行業(yè)的大問(wèn)題，也是目前許多點(diǎn)評(píng)類網(wǎng)站的“潛規(guī)則”。這些數(shù)據(jù)造假成本低廉，2元即可買(mǎi)1萬(wàn)視頻點(diǎn)擊，或3毛錢(qián)購(gòu)買(mǎi)到一條微博評(píng)論。與此同時(shí)，追責(zé)的成本非常高，此前有視頻網(wǎng)站起訴刷量公司，9.5億次的造假換來(lái)50萬(wàn)元的賠償。

　　[權(quán)威論述]

　　利用好、發(fā)展好、治理好互聯(lián)網(wǎng)空間，攜手構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體?！?xí)近平

　　數(shù)據(jù)造假之風(fēng)不可長(zhǎng)，必須堅(jiān)決剎住?！?xí)近平

　　無(wú)論是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假，還是脫貧摻水，都會(huì)影響對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷和決策，而且會(huì)嚴(yán)重?cái)狞h的思想路線和求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)，敗壞黨在人民群眾中的形象?！?xí)近平

　　[影響]

　　數(shù)據(jù)造假對(duì)于大踏步進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑相當(dāng)于整個(gè)社會(huì)體系注入的“三聚氰胺”。

　　企業(yè)誠(chéng)信難以確立。即便今天眾多互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新型基礎(chǔ)設(shè)施，但是，這些平臺(tái)在數(shù)據(jù)造假方面都長(zhǎng)期放縱，基本的誠(chéng)信建設(shè)難以過(guò)關(guān)。

　　破壞行業(yè)秩序。數(shù)據(jù)造假直接擾亂市場(chǎng)秩序，堅(jiān)持不作假的企業(yè)只會(huì)置身于競(jìng)爭(zhēng)的不利地位，謀求巨大的商業(yè)利益的數(shù)據(jù)造假，無(wú)疑是一種欺詐行為，是很嚴(yán)重的刑事犯罪。

　　擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。數(shù)據(jù)造假不僅對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的侵害，也涉嫌對(duì)投資人進(jìn)行欺詐。更關(guān)鍵的還在于，這樣的造假行為，不僅給行業(yè)市場(chǎng)發(fā)出了錯(cuò)誤的信號(hào)，也給整個(gè)產(chǎn)業(yè)以及服務(wù)業(yè)市場(chǎng)發(fā)送了錯(cuò)誤的信號(hào)，最終結(jié)果是導(dǎo)致資源錯(cuò)配，形成劣幣驅(qū)逐良幣的亂象，擾亂市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

　　誤國(guó)誤民。虛假的大數(shù)據(jù)信息用于國(guó)家決策，必然帶來(lái)決策失誤;用于個(gè)人行為，也必然帶來(lái)誤讀誤判，給個(gè)人的選擇和利益帶來(lái)?yè)p失。

　　[原因分析]

　　利益驅(qū)使。數(shù)據(jù)造假的核心驅(qū)動(dòng)力就是利益。宣傳需要漂亮的數(shù)據(jù)，融資上市更是需要良好的數(shù)據(jù)支撐。劣幣驅(qū)良幣的全局性的游戲使得數(shù)據(jù)造假，由潛規(guī)則變成顯規(guī)則。

　　相關(guān)機(jī)制缺失。數(shù)據(jù)造假與整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信體系缺失有關(guān)，而更重要的癥結(jié)在于主要的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)缺乏基本的透明度，自律機(jī)制薄弱，懲戒機(jī)制缺失。

　　監(jiān)督和執(zhí)法力度不夠。相關(guān)的法律法規(guī)并不少，但作為守門(mén)人的法律和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，往往不具備基本的技術(shù)能力和技術(shù)手段，實(shí)際上缺失網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新型的監(jiān)督和執(zhí)法能力，心有余而力不足。

　　互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)造假無(wú)疑是整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信體系欠缺的產(chǎn)物，而今，隨著整個(gè)社會(huì)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，數(shù)據(jù)造假又成為進(jìn)一步侵蝕社會(huì)誠(chéng)信體系的助推器。

　　[對(duì)策措施]

　　提高平臺(tái)責(zé)任意識(shí)，從源頭上進(jìn)行治理。提高互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的責(zé)任意識(shí)，使其對(duì)利用平臺(tái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)商家的資質(zhì)審核和責(zé)任倒查能力匹配其平臺(tái)規(guī)模，擔(dān)當(dāng)其應(yīng)該擔(dān)負(fù)的商業(yè)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。從社會(huì)危害最嚴(yán)重的問(wèn)題入手，比如電子商務(wù)平臺(tái)的刷單問(wèn)題，影視劇的注水問(wèn)題，媒體公號(hào)的點(diǎn)擊率問(wèn)題。同時(shí)，通過(guò)抓一批典型案例，依據(jù)法律法規(guī)，及時(shí)處置，并廣而告之，樹(shù)立法律法規(guī)的“威懾力”。

　　相關(guān)政府部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)督管理。政府相關(guān)部門(mén)必須從市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)出發(fā)，從維護(hù)市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、廓清市場(chǎng)環(huán)境等方面入手，倒逼權(quán)責(zé)界限的清晰及其履責(zé)，由此才能形成市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的作用。

　　形成長(zhǎng)效機(jī)制。引入網(wǎng)絡(luò)治理最有效的多利益相關(guān)方機(jī)制，形成企業(yè)、政府、學(xué)界、社會(huì)等多方參與的規(guī)則制定和實(shí)施平臺(tái)。透明，是數(shù)據(jù)造假最大的殺手，所以我們首要的任務(wù)是打破互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)長(zhǎng)期封閉的“黑匣子”操作方式，積極導(dǎo)入符合國(guó)際規(guī)范的各種透明化機(jī)制。對(duì)于執(zhí)法和監(jiān)督機(jī)構(gòu)，需要針對(duì)性地配置技術(shù)手段和相應(yīng)的工具，建立新時(shí)期工作必備的技術(shù)能力。

　　[文章素材]

　　[精彩標(biāo)題]

　　1. 治理數(shù)據(jù)造假須強(qiáng)化監(jiān)管

　　2. 整治數(shù)據(jù)造假 關(guān)鍵在于執(zhí)法

　　3. 大數(shù)據(jù)打假為“互聯(lián)網(wǎng)+”護(hù)航

　　[精彩開(kāi)頭]

　　示例一

　　大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，改變了零售商業(yè)的營(yíng)銷方式，而電商及網(wǎng)絡(luò)銷售的風(fēng)起云涌，也使越來(lái)越多買(mǎi)賣(mài)雙方的一次次交易，成為大數(shù)據(jù)浪潮中的一朵朵浪花。而基于電子交易、網(wǎng)上搜索、公共平臺(tái)互動(dòng)等行為而產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)，因其在現(xiàn)代信息技術(shù)支撐下電子化生成、規(guī)模大、實(shí)時(shí)更新，因此被認(rèn)為比傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更加全面、及時(shí)、透明，具有更大的應(yīng)用價(jià)值和應(yīng)用前景。如果大數(shù)據(jù)出現(xiàn)了造假、甚至成為一種普遍現(xiàn)象，其情景是非常恐怖的。

　　示例二

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇與互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)熱潮涌起，宣傳過(guò)猛與包裝過(guò)度的行業(yè)數(shù)據(jù)時(shí)不時(shí)曝出，而基于某一產(chǎn)品領(lǐng)域的一哥之爭(zhēng)也讓數(shù)據(jù)亂象時(shí)而浮現(xiàn)，第三方數(shù)據(jù)由于統(tǒng)計(jì)口徑的問(wèn)題引發(fā)“不服”，導(dǎo)致廠商之間口水戰(zhàn)頻頻開(kāi)打的現(xiàn)象也屢屢發(fā)生。從正常的邏輯來(lái)看，數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)話也不會(huì)說(shuō)謊，但如果背后傳遞數(shù)據(jù)消息的人將拋出的數(shù)據(jù)修飾包裝過(guò)度，往往就會(huì)演變成互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“花剌子模信使”事件。

　　[精彩結(jié)尾]

　　示例一

　　防止和遏制大數(shù)據(jù)造假，不是未雨綢繆，而是已經(jīng)迫在眉睫。除了要讓電商吹牛就上稅以外，更應(yīng)盡快啟動(dòng)相關(guān)立法工作。要通過(guò)制定相應(yīng)的法律法規(guī)，對(duì)大數(shù)據(jù)的生產(chǎn)、使用、提供、發(fā)布作出規(guī)定，對(duì)利用和制造虛假信息誤導(dǎo)公眾的行為明確相應(yīng)的處罰條款。要通過(guò)運(yùn)用法律的、經(jīng)濟(jì)的手段，使造假者付出其付不起的代價(jià)，同時(shí)使大數(shù)據(jù)真正在服務(wù)決策、服務(wù)社會(huì)、服務(wù)百姓、服務(wù)生活方面發(fā)揮大價(jià)值。

　　示例二

　　站在“互聯(lián)網(wǎng)+”風(fēng)口上的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，只有在電商平臺(tái)和政府相關(guān)部門(mén)戮力同心充分挖掘大數(shù)據(jù)價(jià)值、建立起防假打假安全監(jiān)察執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)，才能構(gòu)建起適應(yīng)信息時(shí)代的良好信用和競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)，“互聯(lián)網(wǎng)+”才能充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新業(yè)態(tài)創(chuàng)新的正能量，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能更好地飛起來(lái)。

　　資料來(lái)源：

　　新華網(wǎng)：“大”數(shù)據(jù)儼然成為了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的“癌細(xì)胞”

　　北京青年報(bào)：大數(shù)據(jù)造假很恐怖