【例題】某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：
　　甲：我們四人都沒作案；
　　乙：我們中有人作案；
　　丙：乙和丁至少有一人沒作案；
　　?。何覜]作案。
    如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立?(    )
    A．說真話的是甲和丁              B．說真話的是乙和丙
    C．說真話的是甲和丙              D．說真話的是乙和丁
   

　　【解析】
    (1)四人中，兩人誠實，兩人說謊。
    (2)甲和乙的話有矛盾!
    甲：我們四人都沒作案；
    乙：我們中有人作案；
    可斷定：甲和乙兩人一個誠實一個撒謊。剩余丙、丁兩人中也必然是一個誠實一個撒謊。
    (3)假設：丁說的是真話，那么，可推出丙說的話也真!
    丙：乙和丁至少有一人沒作案；
    ?。何覜]作案。
    顯然，丁說真話不成立，于是推出：丁說假話，丙說真話。
    (4)斷定了丁說假話，就推出甲說的也是假話，乙說真話。
    答案B。即：說真話的是乙和丙。

    【例題】軍訓最后一天，一班學生進行實彈射擊。幾位教官談論一班的射擊成績。
    張教官說：“這次軍訓時間太短，這個班沒有人射擊成績會是優(yōu)秀?！?br />     孫教官說：“不會吧，有幾個人以前訓練過，他們的射擊成績會是優(yōu)秀?！?br />     周教官說：“我看班長或是體育委員能打出優(yōu)秀成績?！?br /> 　　結果發(fā)現(xiàn)三位教官中只有一人說對了。
　　由此可以推出以下哪一項肯定為真?(    )
　　A．全班所有人的射擊成績都不是優(yōu)秀    B．班里所有人的射擊成績都是優(yōu)秀
　　C．班長的射擊成績是優(yōu)秀    D．體育委員的射擊成績不是優(yōu)秀

　　【解析】   
　　(1)三人中只有一個說的對。
　　(2)張、孫二教官說法矛盾：
　　張教官說：“這次軍訓時間太短，這個班沒有人射擊成績會是優(yōu)秀?！?br /> 　　孫教官說：“不會吧，有幾個人以前訓練過，他們的射擊成績會是優(yōu)秀?！?br /> 　　斷定：張孫二人一對一錯。因僅有一人對，第三個人周教官必錯無疑。
　　周教官說：我看班長或是體育委員能打出優(yōu)秀成績。
　　這是錯話，所以班長和體育委員都不優(yōu)秀(任哪一個優(yōu)秀周都不會錯了)。
    答案D。

　　【例題】某律師事務所共有12名工作人員。
　　①有人會使用計算機；
　?、谟腥瞬粫褂糜嬎銠C；   
　?、鬯L不會使用計算機。
　　上述三個判斷中只有一個是真的。
　　以下哪項正確表示了該律師事務所會使用計算機的人數(shù)?
　　A．12人都會使用    B．12人沒人會使用
　　C僅有一個不會使用    D．僅有一人會使用

　　【解析】
　　(1)假設條件③真，那么條件②也必然真，這和題中“只有一真”矛盾。
　?、谟腥瞬粫褂糜嬎銠C；
　?、鬯L不會使用計算機。   
　　顯然③必假，即所長會使用計算機為真，那么“①有人會使用計算機”是真話。   
　　(2)我們找到了惟一真的條件是①，剩余的條件“②有人不會使用計算機”必然假，推出：12人都會使用是真的。答案A。
　　針對這道題，也可以把選項分別對照題中條件選中A是答案，但，這樣的方法沒有普適性，只可做快速解析的靈活方法之一(排除法)。   
　　【點撥】 快讀：遇到真假變化，不必詳讀理解；
　　快解：揪出邏輯矛盾，剩余真假自明。
　　矛盾分析，在解析其他類型的測試中，亦有廣泛應用。邏輯矛盾形式有一定的量，全國各地試題變化靈活。

　　【例題】乙、丙、丁4人分別掌握英、法、德、日四種語言中的兩種，其中有3人會說英語，但沒有一種語言是4人都會的，并且知道：
 　　(1)沒有人既會日語又會法語；    ，
　　 (2)甲會日語，而乙不會，但他們可以用另一種語言交談；
 　　(3)丙不會德語，甲和丁交談時，需要丙為他們做翻譯；
 　　(4)乙、丙、丁不會同一種語言。
　　根據(jù)題干條件，以下哪項是4人分別會的兩種語言?(    )
　　A．甲會英語和日語，乙會英語和德語，丙會英語和法語，丁會法語和德語
　　B．甲會英語和日語，乙會英語和法語，丙會英語和德語，丁會法語和德語
　　C．甲會英語和德語，乙會英語和日語，丙會英語和法語，丁會法語和德語
　　D．甲會英語和德語，乙會英語和法語，丙會法語和德語，丁會英語和日語

　　【解析】
　　 (1)該題似乎復雜，但對照題干觀察選項，運用代入排除法，簡單易．行。
　　 (2)將題干已知條件代入分析：
　　根據(jù)“甲會日語，而乙‘不會”排除選項C；
　　根據(jù)“丙不會德語”排除選項B和D，剩A是答案。

　　【例題】在同一側的房號為1、2、3、4的四間房里，分別住著來自韓國、法國、英國和德國的四位專家。有一位記者前來采訪他們，
　?、夙n國人說：“我的房號大于德國人，且我不會說外語，也無法和鄰居交流”；
　?、诜▏苏f：“我會說德語，但我卻無法和我的鄰居交流”；
　　③英國人說：“我會說韓語，但我只可以和我的一個鄰居交流”；
　　④德國人說：“我會說我們這四個國家的語言?！?br /> 　　那么，按照房號從小往大排，房間里住的人的國籍依次是(    )。 
　　A.英國    德國    韓國    法國　　B.法國    英國    德國    韓國
　　C.德國    英國    法國    韓國　　D.德國    英國    韓國    法國

　　【解析】
　　 (1)據(jù)條件①、④斷定：德國人與韓國人不相鄰，排除A、B。
 　　(2)據(jù)條件③、④斷定：英國人不能既和德國人相鄰，又和韓國人相鄰，排除D。答案C。
　　有的試題，直觀上只能排除1—2項，剩余的對應組合關系，要運用合理假設再繼續(xù)排除澄清。
　　【點撥】  快讀：遇到對應組合，不必詳讀理解；
　　快解：首選排除方法，輔助假設澄清。