1.某集團公司有四個部門，分別生產冰箱、彩電、電腦和手機。根據前三個季度的數據統(tǒng)計，四個部門經理對2010年全年的贏利情況作了如下預測：

　　冰箱部門經理：今年手機部門會贏利。

　　彩電部門經理：如果冰箱部門今年贏利，那么彩電部門就不會贏利。

　　電腦部門經理：如果手機部門今年沒贏利，那么電腦部門也沒贏利。

　　手機部門經理：今年冰箱和彩電部門都會贏利。

　　全年數據統(tǒng)計完成以后，發(fā)現(xiàn)上述四個預測只有一個符合事實。

　　關于該公司各部門的全年贏利情況，以下除哪項外，均可能為真？

　　A.彩電部門贏利，冰箱部門沒贏利

　　B.冰箱部門贏利，電腦部門沒贏利

　　C.電腦部門贏利，彩電部門沒贏利

　　D.冰箱部門和彩電部門都沒贏利

　　2.任何證人的未經證實的證詞都不是陪審員進行判決的依據。因為在一般情況下高度懷疑任何人沒有證據的訴訟請求都是明智的，不過陪審員們不應該為了保持一致而相信其共同經驗：根據未經證實的所有認罪供詞而宣告被告有罪。

　　下列哪一項支持上述觀點？

　　A.關于被告在審判前撤回所有供詞的案例，陪審員們通常宣告無罪

　　B.設置陪審團選擇程序的目的就是在審判前選出那些對被告的罪行有確定觀點的人

　　C.當被告確實犯有該罪行或者終于相信原告有足夠證據時，他有時會認罪

　　D.對于那些被控告有罪行且易被暗示的人來說，他們很難確定自己對往事的回憶，于是最終接受了對自己不利的控告

　　3.李赫，張嵐，林宏，何柏，邱輝，5位同事近日他們各自買了一臺不同品牌小轎車，分別為雪鐵龍，奧迪，寶馬，奔馳，桑塔納。這五輛車的顏色分別與5人名字最后一個字諧音的顏色不同。已知，李赫買的是藍色的雪鐵龍。

　　以下哪項排列可能依次對應張嵐，林宏，何柏，邱輝所買的車？

　　A.灰色奧迪、白色寶馬、黑色奔馳、紅色桑塔納

　　B.黑色奧迪、紅色寶馬、灰色奔馳、白色桑塔納

　　C.紅色奧迪、灰色寶馬、白色奔馳、黑色桑塔納

　　D.白色奧迪、黑色寶馬、紅色奔馳、灰色桑塔納

　　4.張林是奇美公司的總經理，潘洪是奇美公司的財務主管。奇美公司每年生產的紫水晶占全世界紫水晶產品的2%。潘洪希望公司通過增加產量使公司利潤增加。張林卻認為：增加產量將會導致全球紫水晶價格下降，反而會導致利潤減少。

　　以下哪項最為恰當地指出了張林的邏輯推斷中的漏洞？

　　A.將長期需要與短期需要互相混淆

　　B.將未加工的紫水晶與加工后紫水晶的價格互相混淆

　　C.不當地假設公司的生產目標與財務目標不一定是一致的

　　D.不當地假設奇美公司的產品供給變化會顯著改變整個水晶市場產品的總供給

　　5.某國采用了一種新方法來測試獻血者是否攜帶NANB肝炎病毒。在實施這種方法前估計因此將被淘汰的NANB病毒攜帶者將占整個報名獻血者的5%。實際結果顯示，仍然有三分之二的攜帶NANB病毒的報名獻血者通過測試而獻了血，他們占實際獻血人數的10%。

　　由此可以推出（ ）。

　　A.NANB病毒的測定是國際范圍內醫(yī)學界的難題

　　B.實施測試方法前對被淘汰的NANB病毒攜帶者數量百分比的估計偏高

　　C.實施測試方法前對被淘汰的NANB病毒攜帶者數量百分比的估計偏低

　　D.實施測試方法前對被淘汰的NANB病毒攜帶者數量百分比的估計非常準確

　　山東公務員考試網（http://www.7ozkvabd.cn/）答案與解析 　題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1.【答案】B?？疾閺脱悦}及其推理。分析題干可知，彩電部門經理和手機部門經理的話是矛盾關系，必有一真，因只有一個預測符合事實，故冰箱部門經理和電腦部門經理的話均為假，可知手機部門今年沒有贏利，電腦部門今年會贏利，其他兩個部門盈利狀況無法判斷。對比選項可知，B項，電腦部門沒有贏利是錯誤的。故答案選B。

　　2.【答案】D。加強型題目。題干觀點是，陪審員不應該根據未經證實的所有認罪供詞而宣告被告有罪。

　　假如D項為真，則說明被告即使認罪也可能事實上并沒有犯罪，假如陪審員根據這些認罪供詞而宣布被告有罪則會產生錯誤的判決，因此陪審員不應該根據未經證實的所有認罪供詞而宣告被告有罪，支持了題干觀點。A項并未說明證詞是否經過證實，與題干無關；B項與題干觀點相反；C項如果被告確實犯有該罪行而認罪，則削弱了題干觀點。故答案選D。

　　3.【答案】A。分析推理類題目。此題的突破口是“這五輛車的顏色分別與5人名字最后一個字諧音的顏色不同”，由這句話結合排除法可推出正確答案。

　　張嵐的“嵐”諧音是藍色，所以張嵐的車不是藍色的；林宏的“宏”諧音是紅色，所以林宏的車不是紅色的，排除B項；何柏的“柏”諧音是白色，所以何柏的車不是白色的，排除C項；邱輝的“輝”諧音是灰色，所以邱輝的車不是灰色的，排除D項。只有A項符合。

　　4.【答案】D。評價型題目。張林的觀點所依賴的前提是增加公司的紫水晶產量會使得全球的紫水晶供給增加，從而導致價格下降，利潤減少。而事實上公司的產品供給不一定會影響全球水晶市場的產品供給，即D項恰當地指出了張林的邏輯推斷中的漏洞。

　　5.【答案】B。分析推理類題目。由“仍然有三分之二的攜帶NANB病毒的報名獻血者通過測試而獻了血，他們占實際獻血人數的10%”可知，被淘汰的三分之一的攜帶NANB病毒的報名獻血者占實際獻血人數的5%。而實驗前的估計是“被淘汰的NANB病毒攜帶者將占整個報名獻血者的5%”。由于報名獻血者的人數等于實際獻血人數加被淘汰的人數，因此實驗前的估計高于真正被淘汰的人數，故答案選B。