【例題】閱讀短文，完成1~5題。

大自然真的不懂?dāng)?shù)學(xué)嗎?

　　人們視數(shù)學(xué)為科學(xué)的王冠。但為什么我們用極高深的數(shù)學(xué)、極復(fù)雜的公式、極龐大的程序，在超巨型計(jì)算機(jī)上進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)算，也只能以極其有限的精確度，計(jì)算一些比較簡(jiǎn)單的分子呢?更何況大分子、生命大分子體系，如果它不懂?dāng)?shù)學(xué)，描繪它的數(shù)學(xué)為什么幾乎是無(wú)法達(dá)到的艱深呢?

　　宇宙大爆炸后以近于臨界速度膨脹了150億年，它與臨界速度的差異不會(huì)超過(guò)1/1036。假如我國(guó)12億人，每人把中國(guó)大百科全書(shū)(73冊(cè)，近1億漢字)、英國(guó)大百科全書(shū)(19冊(cè)，近2億字母)、美國(guó)大百科全書(shū)(30冊(cè)，2億字母)各抄兩遍。只要其中有一個(gè)人抄錯(cuò)一個(gè)字母，錯(cuò)誤就已達(dá)到1/1018。然而宇宙膨脹的精確程度比這還要準(zhǔn)確100億億倍。大自然真的不懂?dāng)?shù)學(xué)嗎?在我們看來(lái)如此吃力，如此高不可攀的事情，大自然為什么如此輕松、如此[1]地[2]呢?

　　中國(guó)傳統(tǒng)文化最重天、地、人。然而今天的人類恰恰是對(duì)這三個(gè)古老話題知之甚少。對(duì)于“天”，現(xiàn)代宇宙學(xué)不過(guò)剛猜出一點(diǎn)皮毛。對(duì)于我們每天踩在腳下的“地”，我們鉆探深度不過(guò)以十公里計(jì)，與地球半徑(6378. 14公里)相比，不過(guò)才千分之二三。若是個(gè)蘋(píng)果，我們連表皮的深度都沒(méi)啃破。這點(diǎn)我們甚至還不如一條蟲(chóng)!至少它已吃到果心了。對(duì)于“人”我們了解得尤其膚淺，特別是大腦思維的本質(zhì)與神經(jīng)工作的方式，我們還基本上一無(wú)所知。可能宏觀與微觀“語(yǔ)言”在此全不通用。它也許是下個(gè)世紀(jì)，“芝麻”都叫不開(kāi)的神秘洞府。

　　似乎人類在自然科學(xué)上一遇到“起源”的問(wèn)題就一籌莫展。宇宙起源、生命起源、思維起源都是人類碰到的幾個(gè)最大的難題。有些新理論又是那么脆弱，經(jīng)不起推敲。一種基于分子隨機(jī)碰撞的生命起源理論不久前剛剛提出，但英國(guó)天文學(xué)家弗?霍依勒評(píng)價(jià)說(shuō)：“上述事情發(fā)生的可能性正如利用席卷整個(gè)廢料場(chǎng)的颶風(fēng)來(lái)裝配波音747噴氣機(jī)一樣?！边@種幾率無(wú)異于讓一只猴子在計(jì)算機(jī)鍵盤(pán)上胡亂跳踏，居然打出了一部“莎士比亞”。你信嗎?

　　科學(xué)越發(fā)達(dá)，理論越艱深，學(xué)科也就越是高度地分化，人的專業(yè)知識(shí)面也日趨狹窄。如果你問(wèn)某位科學(xué)家的研究領(lǐng)域，他可能會(huì)說(shuō)：我在化學(xué)研究所、物理化學(xué)分部、理論化學(xué)研究所、量子化學(xué)研究室、從頭計(jì)算方法研究組、從事多原子分子課題中的位能面計(jì)算工作。你盡可以和他討論“從頭算”方面的問(wèn)題。但倘若超出這個(gè)范圍，可能會(huì)使雙方都感到尷尬。一問(wèn)，嘿然；又問(wèn)，斂容；三問(wèn)，正色；再問(wèn)則拂袖而去。這不禁使人想起一個(gè)曾在宮廷御膳房供職的廚師，他后來(lái)受雇于某大家，主人想以其資歷炫耀一番，命他燒制一桌宮廷筵席宴客。答曰不能，因他是專做宮廷點(diǎn)心的。又令其制做一席宮廷點(diǎn)心待客。又答曰不能，因?yàn)樗菫樽瞿撤N點(diǎn)心專職切制蔥末的。也許當(dāng)今從事各種專業(yè)工作的人中就有不少“專門(mén)切蔥”的。

　　人人都知道瞎子摸象的故事，然而也許我們就在干著類似的事。如果說(shuō)，古希臘的亞里士多德還算是研究過(guò)“大象學(xué)”的話，近代科學(xué)家們?cè)缇头謩e潛心于“象腿學(xué)”、“象耳學(xué)”、“象尾學(xué)”、“象牙學(xué)”等分支了。而現(xiàn)代的博士生導(dǎo)師已帶領(lǐng)眾多子弟分兵于“象腿學(xué)”中的“象腳學(xué)”、“象趾學(xué)”、“象腿力學(xué)”等次級(jí)分支了。

　　1. 填入[1][2]中恰當(dāng)?shù)脑~語(yǔ)是()。
　　A. 漫不經(jīng)心一蹴而就                     B. 隨心所欲一蹴而就
　　C. 漫不經(jīng)心一揮而就                     D. 隨心所欲一揮而就

　　2. 對(duì)“它與臨界速度的差異不會(huì)超過(guò)1/1036”這句話理解正確的一項(xiàng)是()。
　　A. 宇宙大爆炸后膨脹的速度比臨界速度小，相差不會(huì)超過(guò)1/1036
　　B. 宇宙大爆炸后膨脹的速度比臨界速度大，相差不會(huì)超過(guò)1/1036
　　C. 說(shuō)明宇宙真的不懂?dāng)?shù)學(xué)
　　D. 說(shuō)明宇宙膨脹的精確程度很高

　　3. 文中引用霍依勒的話是為了說(shuō)明()。
　　A. 猴子在計(jì)算機(jī)鍵盤(pán)上胡亂跳踏，不會(huì)打出一部“莎士比亞”
　　B. 利用席卷整個(gè)廢料場(chǎng)的颶風(fēng)不可能裝配出波音747噴氣機(jī)
　　C. 一種基于分子隨機(jī)碰撞的生命起源理論的脆弱和經(jīng)不起推敲
　　D. 人類在自然科學(xué)上一遇到“起源”的問(wèn)題就一籌莫展

　　4. 下列表述與原文完全一致的一項(xiàng)是()。
　　A. 我國(guó)12億人把那122冊(cè)百科全書(shū)抄兩遍，只要每個(gè)人抄錯(cuò)一個(gè)字母，錯(cuò)誤就已達(dá)1/1018
　　B. 我們?nèi)祟悓?duì)地球鉆探的深度至今都沒(méi)有超過(guò)10公里，與地球半徑相比，才千分之二三
　　C. 對(duì)于大腦思維的本質(zhì)與神經(jīng)工作的方法，宏觀與微觀“語(yǔ)言”可能全不通用
　　D. 古希臘的亞里士多德研究過(guò)大象的學(xué)問(wèn)，為古生物學(xué)作出了不少貢獻(xiàn)

　　5. 根據(jù)原文所提供的信息，下列推斷正確的一項(xiàng)是()。
　　A. 假如宇宙能夠抄寫(xiě)百科全書(shū)，那么它抄四遍的差異會(huì)達(dá)到4/1036
　　B. 如果一條蟲(chóng)子啃地球這個(gè)蘋(píng)果，它怎么啃也啃不到表皮的深度
　　C. 科學(xué)越不發(fā)達(dá)，人的專業(yè)知識(shí)面也越寬廣
　　D. 如果讓那位御廚做一桌宮廷蔥末宴，他一定能做得極好

　　【解析】

     1. A。漫不經(jīng)心指隨隨便便，不放在心上。隨心所欲指隨著自己的意思，想要干什么就干什么。一蹴而就指踏一步就成功，形容事情輕而易舉。一揮而就指一下子就能完成，多指文章、書(shū)法等書(shū)寫(xiě)流暢，完成得快。聯(lián)系上下文A項(xiàng)更適合。

　　2. D。第二自然段在說(shuō)宇宙膨脹的精確度極高，從而懷疑大自然不懂?dāng)?shù)學(xué)這一說(shuō)法，而列舉數(shù)字是為了說(shuō)明其精確度高。A、B兩項(xiàng)各執(zhí)一端就事說(shuō)事。

　　3. C。典型錯(cuò)誤是D項(xiàng)，它是全段的中心，不是引用所要證明的論點(diǎn)。A、B兩項(xiàng)有明顯的錯(cuò)誤。

　　4. C。A項(xiàng)把原文中的“只要一人”改為“每一人”；B項(xiàng)把原文中的“不過(guò)以10公里計(jì)”改為“沒(méi)有超過(guò)10公里”；D項(xiàng)中的“大象”在原文中只是個(gè)比喻，指宇宙整體。

　　5. B 。A項(xiàng)張冠李戴；C項(xiàng)逆命題不成立；D項(xiàng)中的御廚只會(huì)切蔥末，不會(huì)做菜。