1．以前有幾項研究表明，食用巧克力會增加食用者患心臟病的可能性。而一項最新的、更為可靠的研究得出的結論是：食用巧克力與心臟病發(fā)病率無關。估計這項研究成果公布以后，巧克力的消費量將會大大增加。

　　上述推論基于以下哪項假設?(    )

　　A．盡管有些人知道食用巧克力會增加患心臟病的可能性，卻照樣大吃特吃

　　B．人們從來也不相信進食巧克力會更容易患心臟病的說法

　　C．現(xiàn)在許多人吃巧克力是因為他們沒有聽過巧克力會導致心臟病的說法

　　D．現(xiàn)在許多人不吃巧克力完全是因為他們相信巧克力會誘發(fā)心臟病

　　2．在評獎會上，A、B、C、D、E、F、G、H競爭一項金獎。由一個專家小組投票，票數(shù)最多的將獲金獎。

　　如果A的票數(shù)多于B，并且C的票數(shù)多于D，那么E將獲得金獎。

　　如果B的票數(shù)多于A，或者F的票數(shù)多于G，那么H將獲得金獎。

　　如果D的票數(shù)多于C，那么F將獲得金獎。

　　如果上述斷定都是真的，并且事實上C的票數(shù)多于D，并且E并沒有獲得金獎，以下哪項一定是真的?(    )

　　A．H獲獎                   B．F的票數(shù)多于G

　　C．A的票數(shù)不比B多          D．B的票數(shù)不比F多

　　3．某珠寶商店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是案犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。?。鹤靼傅牟皇俏摇Ｋ膫€口供中只有一個是假的。

　　如果以上斷定為真，則以下哪項是真的?(    )

　　A．說假話的是甲，作案的是乙         B．說假話的是丁，作案的是丙和丁

　　C．說假話的是乙，作案的是丙         D．說假話的是丙，作案的是丙

　　4．某律師事務所共有12名工作人員。(1)有人會使用計算機；(2)有人不會使用計算機；(3)所長不會使用計算機。這三個命題中只有一個是真的，以下哪項正確地表示廠該律師事務所會使用計算機的人數(shù)?(    )

　　A．12人都會使用         B．12人沒人會使用         C．僅有一人會使用         D．不能確定

　　5．亞里士多德學院的門口豎著一塊牌子。上面寫著“不懂邏輯者不得人內(nèi)”。這天，來了一群人，他們都是懂邏輯的人。如果牌子上的話得到準確的理解和嚴格的執(zhí)行，那么以下諸斷定中，只有一項是真的。這一真的斷定是(    )。

　　A．他們可能不會被允許進入         B．他們一定不會被允許進入

　　C．他們一定會被允許進入           D．他們不可能被允許進入

　　1、解析：本題正確答案為D。本題是前提型題目。題干的論述涉及三段論。題干的結論是巧克力消費量將大大增加；小前提是使用巧克力與心臟病發(fā)病率無關。找另一個大前提我們看選項，只有D說許多人不吃巧克力是完全相信巧克力會誘發(fā)心臟病，現(xiàn)在既然研究顯示巧克力與心臟病無關，這樣以前不吃巧克力的也會吃，帶來銷量的變化，所以D正是我們要找的大前提。其他選項均不是論述的前提假設，所以應排除掉。

　　2、解析：本題正確答案為C。本題是關系型題目。解答這類題應從題干出發(fā)，結合選項排除判斷，從而得出正確得選項。題干第一句話整理成如果A>B且C>D，E獲獎；第二句如果B > A或F>G，H獲金獎；第三句話如果D > C ，F(xiàn)獲金獎；事實是 C>D，E未獲金獎，我們知道充分條件的假言命題的規(guī)則是否定后件可以推出否定的前件，所以既然E未獲獎，那么前面應用聯(lián)言命題的負命題，則應是并非（A>B且C>D）等值于“非A>B或者非C>D；事實C > D，那么可以推出A得票數(shù)不會多于B，可見只有選項C是真的，所以選擇C。

　　3、解析：本題正確答案為B。應用直言命題的矛盾關系來解題，互為矛盾的兩個命題必有一真一假，上述命題中乙和丁是互為矛盾的命題，可見必有一假一真，而題干說明四個人的口供只有一個是假的，那么甲說的是真的，可見丙肯定是案犯；丙說的也是真話，那么可以判斷丁是主犯，所以可以推斷說假話的是丁，作案的是丙和丁，所以選擇B。

　　4、解析：本題的正確答案為A。可以應用直言命題的反對關系來解題，我們知道題干中的（1）和（2）是屬于下反對關系，互為下反對關系的命題可以同真，但是不能同假。根據(jù)題意，三個命題中只有一個是真的，那么（1）和（2）必然有一真一假，那么（3）就肯定是假的，說明所長會使用計算機，那么（1）就是真的，（2）就是假的，所以可以推斷出該所12人全會使用計算機。所以選擇A。

　　5、解析：本題正確答案為A。題干說”懂邏輯“是”進入“的必要條件，聯(lián)結詞是”不……不……“。必要條件的假言推理是肯定前件不能因此肯定后件，當然也不能因此否定后件。因為當必要條件假言命題的前件真時后件可真可假。因此，只能推出具有可能性的結論。即：來的這群懂邏輯的人可能會被允許進入，但也可能不會被允許進入。選項B、C、D都太肯定了，所以正確答案為A。