材料：女演員白某與富豪周某于2010年結婚，婚后二人并無子女。此前，周某曾有過一段婚姻，并與前妻育有一子小周，小周隨母親共同生活。白某的父母仍健在，而周某的父母均已過世。2012年2月的一天，白某與周某因婚姻問題發(fā)生爭執(zhí)，周某一怒之下殺死了白某，之后周某自殺。（來源國家公務員考試網http://www.chinagwy.org/）。

　　問題：如果白某與周某生前均未留下遺囑，那么根據《繼承法》等相關法律的規(guī)定，他們的遺產將如何界定？又將如何分配呢？

　　下面筆者個人就對此進行一個分析，僅供參考。

　　根據材料可知，周某與白某在生前沒有留下遺囑，因此遺產的分配不適用遺囑繼承，而適用法定繼承。

　　一、周某與白某各自遺產的界定
 

　　1．周某的遺產

　　周某的個人財產全部歸在其遺產之中。

　　兩人的共同財產中的一半歸在周某的遺產之中。

　　2．白某的遺產

　　白某的個人財產全部歸在其遺產之中。

　　兩人的共同財產中的一半歸在白某的遺產之中。

　　二、周某遺產的分配

　　從理論上講，周某遺產的第一順位繼承人是妻子白某、父母和兒子小周。但根據具體情形來看，情況并非完全如此。

　　1．白某先死亡，周某后死亡，這里涉及白某對周某的遺產是否享有繼承權的問題。根據《繼承法》的規(guī)定，繼承始于被繼承人死亡之時，而白某在繼承開始之前已經死亡，因此她不可能繼承周某的遺產。據此，白某的父母當然不能繼承周某的遺產。

　　2．周某的父母在周某死亡之前已經去世，因此他的父母不能繼承周某的遺產。

　　3．周某留有一子小周，那么小周有權繼承周某的遺產。

　　4．由于白某是被周某殺害的，所以應當從周某的遺產中留出一部分賠償給白某的父母。

　　【小結】對于周某的遺產，應當由小周來繼承，但小周應當在此遺產范圍內承擔對白某父母的賠償義務。

　　三、白某遺產的分配

　　由于白某沒有子女，所以從理論上講她的遺產的第一順位繼承人是其父母和丈夫周某。但根據實際情況來看，周某并沒有繼承權。

　　1．白某的父母仍然健在，因此父母有權繼承白某的遺產。

　　2．對于周某，由于白某系被周某殺害而死亡，所以周某喪失對白某遺產的繼承權。也就是說，周某一方無法繼承白某的遺產。

　　【小結】對于白某的遺產，只能由其父母來繼承。

　　四、總結

　　根據以上分析我們看到，白某的父母不僅完全繼承白某的遺產，而且有權獲得周某一方的賠償，但顯然無法繼承周某的遺產。而周某一方只能繼承周某的遺產，對白某的遺產同樣無法繼承。