今年8月，河北邯鄲推出有獎舉報政策，凡舉報問題食品藥品被查實，可獲獎10萬。律師殷清利接連舉報問題食品10起，使用拍照、錄像等各種取證手段，并請工商現(xiàn)場查處，但均無果。期間，他的私人電話被泄露給商家，他要舉報問題食品的消息被走漏給商家。工商部門甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。(12月13日《新京報》)

　　一句“惹不起”似乎道出職能部門監(jiān)管乏力的“苦衷”，但對有“職”無“能”的執(zhí)法部門給予“理解”之后，人們卻更加大惑不解：以查處偽劣產品、維護市場秩序為己任的工商行政管理部門都不敢惹、惹不起，普通消費者又如何維護自身合法權益？

　　工商部門天生就是假冒偽劣產品的“克星”，何以如此懼怕兜售問題食品的超市。按照常理推測，無外乎三個原因：或超市太強大，或部門有短處，或政府不做主。不幸的是，上述三條似乎都有。

　　從新聞報道來看，殷清利10起舉報中有5起涉及到了沃爾瑪、陽光超市、美食林等邯鄲市大型企業(yè)，而公眾對這些大超市此前欺詐消費者的傲慢舉動卻早有耳聞；同時，從這些商家在第一時間輕易得到舉報者電話，以及基層工商所“他們不把我們當回事”的坦言中，人們從另一側面也感受到大超市的不屑與強大，而“螞蟻搬大象”的比喻更形象地凸顯出不法商家的強勢地位。只是不知在這種監(jiān)管者與被監(jiān)管者被顛倒的畸形關系中，神圣的法律該置于何地？

　　其實，從舉報者屢屢受到怠慢和信息被泄露的事實中，人們不只是認知了職能部門的不作為，更深切感受到了官商勾結的潛規(guī)則。面對消費者的舉報，他們不是積極查處違規(guī)者，而是千方百計地對付舉報人，或是向違規(guī)者通風報信，或是把舉報者的信息泄密給被舉報人，更或是直接出面充當息事寧人的“調停”角色。在這里，以打假治劣為使命的堂堂執(zhí)法者，竟置國家法律、部門職責、職業(yè)道德于不顧，把嚴肅公正的執(zhí)法行為當作取悅商家的契機、擺平事端的“和事老”，真不知在維護正常經濟秩序中，工商人員究竟屬于“哪一部分”的，對銷售問題食品超市“惹不起”的工商部門，何談公正執(zhí)法和秉公監(jiān)管？

　　也許，與工商部門失信于民的窘況相比，政府對“凡舉報問題食品藥品被查實可獲獎10萬元”承諾的失約，對公民舉報維權熱情的傷害更大。由此看來，遏制問題食品久禁不絕的頑疾，不能僅對職能部門的失職問責，政府更應成為打擊假冒偽劣產品的堅強后盾，成為維護消費者利益、建設信用社會的第一責任人。