“當(dāng)前醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域最需要革除的機(jī)制性弊病是什么？以藥補(bǔ)醫(yī)！”衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺5日在全國(guó)衛(wèi)生工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，“十二五”時(shí)期必須理順補(bǔ)償機(jī)制，全面取消以藥補(bǔ)醫(yī)。

　　從目前情況看，“以藥補(bǔ)醫(yī)”的政策實(shí)際上演變成了過(guò)度醫(yī)療的“推手”，被稱為“萬(wàn)惡之源”。衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺全面取消“以藥補(bǔ)醫(yī)”的鏗鏘表態(tài)呼應(yīng)民意、順應(yīng)民心，令人拍手稱快。

　　然而，全面取消“以藥補(bǔ)醫(yī)”牽一發(fā)而動(dòng)全局。如果僅靠單項(xiàng)推動(dòng)，往往會(huì)按下葫蘆浮起瓢，甚至引發(fā)新的矛盾，制度即使建立起來(lái)了也難以持久。從2009年醫(yī)改方案推出至今，雖然各級(jí)政府在提高醫(yī)保覆蓋面、建立基本藥物制度等方面做了大量工作，但卻少有地方真正做到了破除“以藥補(bǔ)醫(yī)”，便是明證。要全面取消“以藥補(bǔ)醫(yī)”，必須打好“組合拳”。

　　首先，必須加大對(duì)公立醫(yī)院的公共財(cái)政投入。在過(guò)往“以藥補(bǔ)醫(yī)”政策下，公共財(cái)政投入嚴(yán)重不足，在客觀上形成了醫(yī)院“自勞自吃”的收入結(jié)構(gòu)，形成了藥品、檢查收入與醫(yī)生收入掛鉤的機(jī)制。目前，在各級(jí)醫(yī)院的總收入中財(cái)政補(bǔ)助只占10%左右，而藥品和檢查收入占了絕大部分。全面取消“以藥補(bǔ)醫(yī)”，醫(yī)院及醫(yī)務(wù)人員少了“以藥補(bǔ)醫(yī)”的收入大頭，不加大對(duì)公立醫(yī)院的公共財(cái)政投入，醫(yī)院的運(yùn)行和發(fā)展、醫(yī)務(wù)人員的收入都缺乏保障，全面取消“以藥補(bǔ)醫(yī)”也就難以執(zhí)行到位。

　　其次，必須加大對(duì)藥品生產(chǎn)流通使用的監(jiān)督。在我國(guó)“賣藥的比吃藥的還多”，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，加之監(jiān)管不到位，藥品和醫(yī)用器材生產(chǎn)流通秩序混亂，部分廠商利欲熏心，采用違規(guī)手段虛報(bào)成本、肆意加價(jià)等現(xiàn)象嚴(yán)重。近年來(lái)國(guó)家雖然連續(xù)20多次降低藥價(jià)，但許多企業(yè)采取換名、換包裝、換成分比例、重新審批等辦法避開(kāi)國(guó)家的降價(jià)約束。再加上醫(yī)院主動(dòng)控制藥物成本的動(dòng)力不足，許多藥企采取紅包回扣等不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段進(jìn)入醫(yī)院。不加大監(jiān)督，全面取消“以藥補(bǔ)醫(yī)”也就是一句空話。

　　此外，還必須加強(qiáng)城鄉(xiāng)基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系建設(shè)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)鄉(xiāng)有衛(wèi)生院、村村有衛(wèi)生室、每個(gè)街道都有社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)，采取多種途徑和方式，保證村衛(wèi)生室正常運(yùn)轉(zhuǎn)，保障村醫(yī)獲得合理的收入，確保農(nóng)村基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系“網(wǎng)底”不破。

　　全面取消“以藥補(bǔ)醫(yī)”是非常艱難的工作，其過(guò)程涉及重大利益調(diào)整，改革會(huì)面臨重重阻力。但是這硬骨頭非啃不可。正如衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺所說(shuō)的，“為了維護(hù)社會(huì)公眾利益，為了醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)健康發(fā)展，為了衛(wèi)生隊(duì)伍長(zhǎng)遠(yuǎn)建設(shè)，這個(gè)機(jī)制早晚要改。現(xiàn)在改、徹底改要比將來(lái)改、拖泥帶水地改要主動(dòng)得多、有利得多。”